Si el Gobernador de Carabobo no trabaja, a el Alcalde de Valencia se le asignan màs recursos

Alfredo Fermín

El presupuesto de la Alcaldía de Valencia asigna más recursos al despacho de Edgardo Parra que los totales para atender la seguridad, la educación y la salud en el municipio, de acuerdo a la concejal Gladys Valentiner, quien además denunció irregularidades en la aprobación.

"En los gastos clasificados de este presupuesto -afirma la concejal- al despacho del alcalde se le asignó, entre otras cosas, la cantidad de 161 millones 992 mil 915 de bolívares. En cambio, a Seguridad y Defensa le dieron 87 millones, a Educación 42 millones y a Salud 24 millones".

Valentiner acusó al buró político del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) de dar instrucciones precisas a sus concejales para que complacieran al alcalde Parra, aprobándole sin discusión, en una hora, el presupuesto de 2011 .

Valentiner, presidenta de la comisión permanente de Protección Civil y Seguridad Ciudadana, informó que después de dos prórrogas concedidas por el ayuntamiento para presentar el presupuesto del próximo año, el alcalde Parra envió un proyecto sin anexos al plan operativo anual municipal, ni metas programáticas, ni el registro de asignación de cargos (RAC), entre otros recaudos. La norma fue aprobada el 15 de diciembre.

La concejal considera que la inversión social, que debe realizarse de acuerdo con las necesidades fundamentales expresadas por las comunidades,quedará en veremos."Es poco lo que, en Salud puede hacerse con la cifra asignada porque, al final de 2011, será similar a la que el alcalde gastará en publicidad y propaganda, si continúa con su acostumbrada política comunicacional".

Valentiner observa que, en la exposición de motivos de la ordenanza se promete que en 2011 "si se va a recaudar la cifra proyectada" y "si se van a lograr las metas", por el incremento de la recaudación con un proyecto catastral tributario "lo que confirma que en 2010 no se lograron las metas".

"Esto demuestra la equivocación del alcalde Edgardo Parra al imponer inspecciones,sin ampliar la base de contribuyentes, sin ofrecer seguridad jurídica ni políticas públicas que generen desarrollo a la ciudad".

En la discusión del proyecto, Gladys Valentiner salvó su voto considerando que, la partida 4.11, relativa a la disminución del pasivo, está subestimada, porque "nunca se nos envió la ejecución presupuestaria de los entes donde se refleje la deuda, como tampoco nos suministraron el balance al 30 de noviembre. El gasto de inversión, de acuerdo con el presupuesto, es inferior a 50%, lo que viola el artículo 230 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal que prevé que el gasto de capital debe ser igual o mayor al 50%.

Observa, además, que en el presupuesto aprobado hay montos destinados a expropiaciones y adquisiciones de inmuebles que "no están justificadas en ninguna parte ni fueron aprobadas por el Consejo Local de Planificación Pública".

La concejal afirma que el alcalde Parra no presentó rendición de cuentas a lo cual está obligado por lo que considera que "si el concejo municipal de Valencia fuese responsable, no debió aprobar, ni avalar todos los errores, incongruencias, inconsistencias e ilegalidades contenidas en el proyecto de presupuesto".

"El Concejo Municipal de Valencia debe ejercer función contralora y estar atento al problema laboral latente por el ingreso indiscriminado de personal que hace que, más del 50% de los ingresos, sea para gasto corriente. Además debe estar pendiente de las consecuencias de la cuantiosa deuda acumulada que no fue reflejada en el próximo presupuesto", advirtió Valentiner.